USA: la lutte contre la citoyenneté

Un jour après que le ministère de la Justice et le département du Commerce aient déclaré que le recensement de 2020 se déroulerait sans question de citoyenneté, l'administration a inversé le cours, avec un haut fonctionnaire du MJ disant à un juge mercredi qu'ils avaient été« chargés »de trouver un moyen l'inclure. La lutte pour l'inclusion d'une question de citoyenneté dans le décompte décennal s'est terminée mardi soir. Mais alors, le président Donald Trump a tweeté mercredi midi que les informations selon lesquelles l'administration abandonnait la question '' les rapports basés sur des déclarations officielles du ministère de la Justice et du département du Commerce '' étaient "FAUX!" Des groupes de défense des droits civiques qui avaient déclaré la victoire moins de 24 heures plus tôt se sont précipités pour comprendre ce qui se passait et un juge fédéral du Maryland a ordonné une audience immédiate. Selon une transcription de l'audience devant le juge de district américain George Hazel à Greenbelt, Maryland, qui n'était pas ouverte au public ni à la presse, Joseph "Jody" Hunt, qui dirige la division civile du ministère de la Justice, a déclaré qu'ils avaient été chargés de déterminer si le Census Bureau pouvait poser des questions sur la citoyenneté dans le décompte décennal, malgré une récente décision de la Cour suprême des États-Unis qui l'interdisait, du moins pour l'instant. "Nous, au ministère de la Justice, avons été chargés d'examiner s'il existe une voie à suivre, conforme à la décision de la Cour suprême, qui nous permettrait d'inclure la question de la citoyenneté dans le recensement", a déclaré Hunt. "Nous pensons qu'il peut y avoir une voie légalement disponible en vertu de la décision de la Cour suprême. Nous examinons cela, en examinant les options à court terme pour voir si cela est viable et possible." Hunt n'a pas fourni de détails sur qui avait "chargé" le ministère de la Justice ou sur les options que les avocats du gouvernement pourraient envisager. Les représentations du ministère de la Justice auprès de Hazel mercredi ont indiqué que la position de l'administration avait changé rapidement et que l'avocat du MJ qui avait dit un jour plus tôt au juge qu'il n'y aurait pas de question de citoyenneté, Joshua Gardner, avait été laissé dans l'ignorance. Gardner a déclaré mercredi que ses commentaires au juge lors d'une conférence téléphonique mardi étaient "absolument ma meilleure compréhension de la situation et, apparemment, également de la situation du département du Commerce". Le secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, a publié mardi une déclaration disant que le formulaire de recensement serait imprimé sans question de citoyenneté. "Le tweet de ce matin était la première fois que j'entendais la position du président sur cette question, tout comme les plaignants et Votre Honneur. Je n'ai pas une compréhension plus profonde de ce que cela signifie à ce stade, à part ce que le président a tweeté", Dit Gardner. "Mais, évidemment, comme vous pouvez l'imaginer, je fais de mon mieux pour comprendre ce qui se passe." Il a qualifié à plusieurs reprises la situation de "fluide". Hazel a donné le gouvernement jusqu'à vendredi à 14 heures. pour dire s'ils abandonnaient la question. S'ils voulaient poursuivre en incluant la question sur le formulaire, il leur a ordonné de soumettre un calendrier pour la prochaine phase du litige. Hunt a déclaré au juge que si le gouvernement proposait une "voie viable", son plan était de demander à la Cour suprême des instructions sur le renvoi de l'affaire devant les tribunaux inférieurs pour des procédures judiciaires supplémentaires sur ce que pourrait être ce plan. Dans l'intervalle, cependant, Gardner a confirmé que le Bureau du recensement continuerait d'imprimer le questionnaire sans la question de la citoyenneté. Il existe plusieurs injonctions judiciaires qui empêchent l'administration de l'inclure. Il n'a pas été immédiatement clair ce que l'administration pourrait faire pour inclure la question sans aller à l'encontre de la Cour suprême et des décisions des tribunaux inférieurs, ou de la logistique des formulaires à refaire déjà imprimés. "Sous cette administration, il n'y a pas de raison de doubler la stupidité. Malheureusement, et embarrassant pour notre pays, le renversement d'aujourd'hui par rapport à la certitude d'hier répète le modèle de toute cette affaire", a déclaré Thomas Saenz, président et avocat général de la Mexican American Legal Defence et Fonds d'éducation, l'un des groupes qui ont poursuivi dans le Maryland, séminaire en Alsace a déclaré dans un communiqué. Peu de temps après l'audience dans le Maryland, le ministère de la Justice a déposé une lettre dans un litige distinct devant un tribunal fédéral de New York au sujet de la question de la citoyenneté confirmant qu'il avait été "demandé au ministère de réévaluer tous les documents disponibles". options "pour inclure la question de la citoyenneté à la lumière de la décision de la Cour suprême. La lettre ne précise pas encore qui a ordonné au ministère de la Justice d'explorer d'autres options et quand cela s'est produit. La Cour suprême a jugé la semaine dernière que l'administration ne pouvait pas inclure la question de la citoyenneté sur la base du dossier actuel, avec une majorité de juges constatant que la raison indiquée par Ross pour l'ajouter «faire respecter les droits de vote» était un «prétexte». Le tribunal a déclaré séparément qu'une question de citoyenneté n'était pas nécessairement inconstitutionnelle, laissant la porte ouverte à un effort futur pour l'inclure. Après la décision de la Cour suprême, Trump a déclaré à plusieurs reprises que l'administration chercherait toujours des moyens de l'inclure. Mais mardi après-midi, un avocat du ministère de la Justice a envoyé un courriel à des avocats qui avaient intenté une action en justice pour dire qu'une "décision avait été prise" d'imprimer le questionnaire décennal sans la question de la citoyenneté. Ross a ensuite confirmé dans un communiqué que le formulaire serait imprimé sans la question, bien qu'il ait dit qu'il n'était toujours pas d'accord avec la décision du tribunal. Mais à 11 h 06 mercredi, Trump a tweeté que les reportages citant les déclarations faites par Ross et le ministère de la Justice étaient "FAUX!", Et la confusion s'est ensuivie. "Les reportages sur le fait que le ministère du Commerce abandonne sa quête pour poser la question de la citoyenneté au recensement sont incorrects ou, pour le dire différemment, FAKE!", A écrit Trump. "Nous allons absolument de l'avant, comme nous le devons, en raison de l'importance de la réponse à cette question." Dans les heures qui ont suivi, les bureaux de presse du département du Commerce et du ministère de la Justice n'ont pas répondu aux questions sur la signification du tweet de Trump, ce qui semblait contredire directement ce que les agences avaient dit moins de 24 heures plus tôt. Le ministère de la Justice n'avait déposé aucune plainte formelle devant le tribunal mardi soir, mais les avocats impliqués dans un litige sur la question devant la cour fédérale du Maryland ont déclaré que le juge avait tenu un appel '', ce n'était pas ouvert au public ou à la presse et il était éteint le dossier, ce qui signifiait qu'il n'y avait pas de transcription accessible au public »» avec les avocats, et que le ministère de la Justice avait déclaré oralement que le gouvernement procéderait au décompte sans poser de question. Lors de l'audience de mercredi, Hazel a déclaré qu'il avait un compte Twitter, qu'il avait suivi le compte de Trump et qu'il avait vu le tweet en question. Le tweet de Trump, a-t-il dit, "contredit directement" ce que le gouvernement lui avait dit la veille. Lorsque Gardner a demandé de prolonger le délai de dépôt de vendredi à lundi, Hazel a refusé. "Le timing est un problème, et nous avons perdu une semaine à ce stade